一般常識通りに生きている人は、実は一人もいない

一般常識を多用する社会が生む“静かな暴力”

人は、ときどき

「正しいはずなのに、なぜか息苦しい」

と感じることがある。

誰かを責められたわけでもなく、

露骨に傷つけられたわけでもない。

ただ、静かに、少しずつ、

自分の居場所が削られていくような感覚。

その多くは、

悪意から生まれているわけではない。

むしろ「正しさ」や「常識」と呼ばれるものから

静かに流れ出している。

一般常識は、

善でも悪でもない。

それは社会が長い時間をかけて

摩擦を減らすために作ってきた構造に近い。

多くの人が同時に動く世界では、

一つひとつを考え続けることはできない。

だから、平均的な答えが用意される。

それは「正解」というより、

「疑われにくい選択肢」だ。

この仕組み自体は、

間違っていない。

問題が起きるのは、

それが唯一の正しさとして

扱われ始めたときだ。

実際には、

誰一人として

一般常識どおりには生きていない。

表向きは同調しているように見えても、

内側では、それぞれが

個別の事情と折り合いをつけている。

守っているのは常識そのものではなく、

「そこから外れたときに受ける不安」だ。

この前提を置かずに語られる議論は、

必ずどこかで歪む。

なぜなら、

誰も本当には

その通りに生きていないからだ。

それでも一般常識が

強く使われ続ける理由がある。

それは、人を縛るためではなく、

不安を下げるためだ。

考えなくても済む答えがあることで、

心は一時的に楽になる。

一般常識は、

思考を代行する省エネOSとして

機能している。

個人の安心ではなく、

集団全体の安定を守るための仕組みだ。

ところが、

恐れや防衛が強くなると、

この仕組みは形を変える。

「出し抜かれたくない」

「間違えた側になりたくない」

そんな気持ちが重なると、

正しさはいつの間にか

武器になる。

嫌味やマウント、

一見すると正論に見える言葉。

そこには、

相手を守る意図ではなく、

自分を安全な位置に置くための

防衛が混ざっている。

教育や家庭でも、

同じ構造は繰り返される。

「理由はいいから、そういうもの」

「普通はこうするでしょ」

問いが許されない環境では、

思考は引き継がれるのではなく、

停止したまま転写されていく。

それは親が悪いわけではない。

親自身もまた、

同じ構造の中で

安心を保とうとしてきただけだ。

恋愛や人間関係では、

この影響がより露骨に現れる。

管理、束縛、

正しさの押し付け。

「普通はこうでしょ？」

という一言が、

関係を壊す瞬間がある。

健全さを装った支配は、

とても見分けにくい。

なぜなら、

言葉そのものは

間違っていないからだ。

一般常識を

安全なものとして

過信し続けると、

少しずつ失われていくものがある。

創造性。

柔軟性。

そして、

個体差や感受性、

回復力。

そこから外れる人が

「弱い」のではない。

構造が、

その存在を想定していないだけだ。

ここで必要になるのが、

メタ認知という視点だ。

従うか、逆らうか。

その二択を超えて、

常識を使う側に回る。

常識を絶対視しない。

同時に、

全面否定もしない。

相対化できる距離を保つことで、

世界は急に

多層的に見え始める。

常識100％も、

反常識100％も、

どちらも危うい。

人を自由にするのは、

そのあいだに立てる視点だ。

成熟とは、

何かに縛られないことではない。

縛られているものとの

距離感を選べることに近い。

一般常識を多用しない社会は、

無秩序な社会ではない。

むしろ、

回復力を持った社会だ。

問いが許され、

違いが即座に

排除されない文化。

そこでは、

人は壊れにくくなる。

静かな暴力に気づいた人から、

世界は変わり始める。

声を荒げない。

敵を作らない。

それでも、

構造からは目を逸らさない。

ただ、

その事実に

気づいているかどうか。

それだけの違いが、

世界の見え方を

大きく分けている。